クラリネットは玉ねぎだった??
先日、知り合いの俳優が出演する舞台を観た。シェイクスピア劇（ヘンリー四世）を下敷きにした「悪い仲間」（作・演出/河合祥一郎）というオリジナル作品である。
劇中「オー、パッキャマラド、パッキャマラド、パオパオパパパ」のフレーズが印象的な「クラリネットをこわしちゃった」が使われていたのだが…この曲が、実はフランスの軍歌（原題「玉ねぎの歌」）が起源であったことを初めて知った。
ちなみに「パッキャマラド、パッキャマラドパオパオ（パパパ）」の部分は「進もう戦友よ、進もう戦友よ、進もう、進もう、進もう！」といった意味とのこと。
知らないのは自分だけかと思っていたが、終演後、一緒に鑑賞した数人に恐る恐る尋ねてみたら、皆一様に「初めて知った」とのことで、少し安心する。
それにしても、日本の子供たちが「おー、ぱっきゃまらど〜」とクラリネットを吹く仕草をしながら歌うのを、フランスの人はどんな気持ちで眺めていたのだろう？…と、想像すると少し不思議な気分になったりした。
一方「あの曲は元々、戦意高揚を目的とした軍歌なのだ。だから子供たちに歌わせるべきではない！」という風な声がこれまで（一部の人から）上がらなかったのかな？…とつい余計な心配もしてしまった。
「本筋から言えば◇◇である（⇒だから、あくまでこちらが正当だ）」しかし「現状、世間では△△として一般認識されている（⇒それにはそれなりの正当性があるのだから、現状維持で良いじゃないか）」みたいな意見の対立は昔からあって、時に小さくない諍いへと発展する場合もある（それは例えば「正しい言葉遣い」みたいなことから、日常生活レベルのマナーや常識、果ては法解釈や歴史認識に至るまで、さまざまなトピックスが当てはまる）。センシティブなテーマであれば、感情的にもなりやすくなり、なかなか冷静になれないことも多い。
どちらが正しい、というのではなく…その両方をうまく納得させるような提案は出来ないものかと、都度考えてみる。もちろん良い案など（少なくとも自分には）簡単には浮かぶはずもない。
だが、仮にそういった昇華が可能だとして、それはより高次な（スマートな）提案というよりも、むしろ「その論争自体がばかばかしく感じられるような」新しい視座の提供という形で成立しうるのではないか？という予感はある。
とにもかくにもフランスの軍歌を、敢えて「クラリネットが壊れてさぁ大変だ」という突き抜けたテイストの歌詞へと変換した（当時の）翻訳者の感性に、個人的には改めて感心しつつ（同時に何かのヒントのようなものも感じつつ）劇場をあとにした。
（舞台自体はとても面白かったです）
…読んで頂きありがとうございました。
千代田区の心療内科クリニックで2022年12月より（前の院長を引継ぐかたちで）院長を務めています。宜しければHPにも遊びに来ていただけると幸いです。
